大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于汽車買賣合同的欺詐的問題，于是小編就整理了2個相關介紹汽車買賣合同的欺詐的解答，讓我們一起看看吧。

購買汽車時汽車銷售把車價抬高兩萬算欺詐么？

這個問題本身就是有問題的，這個是市場行為，購車要搞明白一件事“車是一件商品，沒有誰規定這個商品是什么價格，如果規定了價格才是真正的違法”。所以平時看到的價格只是商家的一個參考價格，售價由市場決定，不存在抬高價，難道說優惠也是欺詐。～～廣州世界名車銷售經理鐘金波135 2780 3427

廠方指導價是全國一樣的，其他優惠多少，還是怎么樣，各個地區都不一樣，你既然交了訂金，肯定是寫了合同或協議的，說明當時大家雙方都是同意的，估計是當時自己估錯了車子的價格，或者把網上的寫的優惠價當成了實際價格。

---89買車網，省心省錢之旅

銷售公開召回汽車算是欺詐行為，還是不知情行為？

無論是制造商還是經銷商，有勇氣公開召回的行為都是值得肯定的，也是法律所支持的。本身是為了消費者的利益出發。

而明知有問題，卻隱瞞不報更不召回的行為才是真正的欺詐。這種例子有很多。

這種情況下，各地法院裁判尺度不一，我接觸過有判決支持退一賠三，也有僅支持判決退車，沒有三倍賠償。

我分享下支持退一賠三法院的觀點，供參考。

法院認為：欺詐包括故意隱瞞真實情況，以及故意告知虛假信息兩種情況，前者是消極的作為，后者是積極的作為。本案中銷售者負有將汽車召回相關信息告知消費者的義務，但卻未積極履行，屬于故意隱瞞真實情況。消費者也正是基于此種錯誤認識才與銷售者簽訂汽車購買合同，故本案銷售者構成欺詐行為。雖然銷售者在售后消除了汽車安全隱患，但不能否定先前的欺詐行為。雖然召回范圍內的車輛只是可能存在安全隱患，并不必然違反相關規范標準，且車輛是否實際退回一般遵循消費者自愿原則，但該車輛仍然給消費者帶來了不合理的風險，將消費者置于潛在的威脅之中，對消費者自身權益具有實質性影響。同時，車輛召回的相關信息對消費者的判斷、選擇、購買、使用會產生直接的重大影響，所以消費者有權知悉車輛召回的相關信息。在銷售商未明確告知消費者汽車召回信息的情況下，構成欺詐。

說白了，這種屬于可判可不判的案子，全在于法官的自由裁量權。指定合理的策略，是贏得訴訟的必要條件。

到此，以上就是小編對于汽車買賣合同的欺詐的問題就介紹到這了，希望介紹關于汽車買賣合同的欺詐的2點解答對大家有用。